Funkcia "napíš auto" je našeptávač, ktorý Vám zobrazí originálne rozmery predpísané výrobcom auta. Stačí zadať typ auta -> model auta -> rok výroby ( napríklad Škoda Superb 2022 ). Funkciu ladíme.
Logo
037 / 3810711
Po-Pia 9.30 - 12.00 / 12.40 - 15.00
0 ks
za 0,00 EUR
Nákupný košík je prázdny
Potrebujete poradiť? Neváhajte nás kontaktovať.
Blog
20.05.2026
Prečo banky vystavili automotive sektoru stopku?
Slovensko v máji 2026 čelí realite, ktorú viacerí dlho odmietali vidieť. Automotive už nie je pre banky bezpečný prístav. Stal sa sektorom pod dohľado... čítať celé
18.05.2026
Kedy nastane oživenie maloobchodu?
Ak hľadáte dátum, kedy sa „všetko vráti do normálu“, odpoveď je nepríjemná: starý normál prestal existovať v momente, keď konsolidačný balíček zmenil ... čítať celé
17.05.2026
Šedá ekonomika: Zakázané palivo, ktoré bráni zadretiu ekonomického motora
Téma „platenia bez bloku“ je v politických diskusiách prezentovaná ako morálne zlyhanie spoločnosti. Lenže moderná ekonomika funguje oveľa cynickejšie... čítať celé
Zobraziť všetky články
centrumkolies.sk

Quatro - jednoduchý nákup na splátky

 

  1. Úvod
  2. PORADÍME TI
  3. Veľký sprievodca zápisom kolies do TP
  4. Systémová nezákonnosť schvaľovania diskov v SR: Právna analýza

Systémová nezákonnosť schvaľovania diskov v SR: Právna analýza

⚖️ Satelitný článok k téme zápisu kolies do TP

Systémová nezákonnosť schvaľovania diskov v SR: Právna analýza 

Odborný text k deformáciám systému schvaľovania diskových kolies v SR, konfliktu s právom EÚ a procesným možnostiam obrany.

📘 Úvod

Slovenský trh s diskovými kolesami je dlhodobo deformovaný administratívnym systémom tzv. „schválených zástupcov výrobcov“, ktorý MD SR udržiava v rozpore s primárnym aj sekundárnym právom Európskej únie. Táto analýza rozoberá mechanizmus, ktorým dochádza k obchádzaniu zákona, a definuje procesné prostriedky na ochranu hospodárskej súťaže a práv spotrebiteľa.

1. Právna fikcia „Dovozu“ ako nulitný základ osvedčení

Základným kameňom súčasného systému MD SR je udelenie osvedčenia zástupcu výrobcu podľa § 7 ods. 2 zákona č. 106/2018 Z. z. Ten však status zástupcu viaže výhradne na subjekt, ktorý chce typ komponentu dovážať (§ 7 ods. 2).

  • Definičný rozpor: Podľa § 2 ods. 21 písm. c) zákona č. 106/2018 Z. z. je dovozcom osoba, ktorá uvedie na trh Únie výrobok z tretieho štátu (mimo EÚ). Väčšina subjektov v SR zapísaných ako "zástupca výrobcu" však nadobúda tovar z členských štátov EÚ (Nemecko alebo Taliansko), čo z nich v zmysle písm. d) robí distribútorov (§ 2 ods. 21).
  • Judikatórny precedens: Najvyšší súd SR v rozsudku sp. zn. 3Sžp/45/2009 judikoval, že výrobok vyrobený v členskom štáte EÚ nie je možné „doviezť“ na územie SR, nakoľko bol uvedený na spoločný trh už jeho vyrobením. Akákoľvek deklarácia „úmyslu dovážať“ pri tovare z EÚ je preto procesným podvodom, ktorý spôsobuje nezákonnosť osvedčenia zástupcu výrobcu od samého počiatku (ex tunc).

2. Vyčerpanie inštitútu „Uvedenia na trh“ v zóne EÚ

MD SR vo svojej praxi vyžaduje duplicitné vnútroštátne typové schválenie v SR pre disky, ktoré už disponujú schválením iného členského štátu (napr. nemecké KBA alebo talianske NAD).

  • Konflikt s právom EÚ: Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 106/2018 Z. z. je „uvedením na trh“ prvé sprístupnenie na trhu v Únii, nie na území konkrétneho členského štátu (§ 22 ods. 1). Ak má disk KBA Nemecké schválenie, proces uvedenia na trh EÚ bol legálne ukončený v Nemecku.
  • Procesná nadbytočnosť: MD SR v aplikačnej praxi ignoruje Nariadenie (EÚ) 2019/515 o vzájomnom uznávaní tovaru. Podľa neho SR nesmie brániť sprístupneniu tovaru s vnútroštátnym typovým schválením vyžadovaním duplicitných vnútroštátnych certifikácií. Vyžadovať nové, slovenské vnútroštátne schválenie , ktorý už na trhu EÚ legálne je, je vytváraním neoprávnenej administratívnej bariéry, čo potvrdil aj Najvyšší súd SR v rozsudku sp. zn. 3Sžp/45/2009

3. Prípadová štúdia vád: Rozhodnutie K-01483-11 o vnútroštátnom typovom schválení pre tzv "zástupcu výrobcu"

Rozhodnutie č. 49431/2021/SCDPK/127075( kto chce konkrétne koho sa týka, dohľadá si to ) koncentruje všetky patologické javy súčasnej správy:

  • Hromadné schvaľovanie (Zhlukovanie): MD SR pod jedným číslom schválenia (K-01483-11) schválilo vyše 50 rôznych typov (dizajnov). Toto je priamy rozpor s § 17 ods. 3 zákona č. 106/2018 Z. z., ktorý pripúšťa len individuálne schválenie jedného typu (§ 17 ods. 3).
  • Uzurpácia značky KBA: V bode 2 osvedčenia MD SR ukladá povinnosť označenia nemeckou značkou KBA. MD SR však koná ultra vires, nakoľko nemá dispozičné právo k nemeckej štátnej schvaľovacej značke. Slovenský orgán môže v zmysle § 23 zákona č. 106/2018 Z. z. nariaďovať výhradne značku MD.
  • Značka na obale: Prikázanie značenia na obale namiesto komponentu popiera účel schvaľovacej značky a znemožňuje následný dohľad nad trhom a kontrolu spôsobilosti vozidiel.
  • Fikcia dovozu: v rozhodnutí MD SR ukladá jeho platnosť pre produkty, ktoré boli "dovezené" čo je procesný a právny nezmysel vzhľadom k materiálnej pravde nadobudnutia tovaru z členského štátu EÚ.

4. Judikatórna ochrana: Rozsudok BA-6S/197/2019

Správny súd v Bratislave vo februári 2025 potvrdil, že štátne orgány (SOI a MD SR) postupujú formalisticky a nezákonne, ak odmietajú uznať nemecké schválenie KBA ako dôkaz bezpečnosti. Súd výslovne uviedol, že subjekt nadobúdajúci tovar v EÚ nie je dovozca, čo definitívne rozbíja fiktívnu obhajobu MD SR o potrebe statusu zástupcu pre „dovozcov“ z Nemecka. Súd judikoval, že subjekt nakupujúci v EÚ je distribútor, nie výrobca ani dovozca. Týmto rozsudkom padá celá konštrukcia MD SR, ktorá núti distribútorov žiadať o status zástupcu výrobcu podľa § 7 ods. 2 zákona č. 106/2018 Z. z., ktorý je vyhradený len pre dovozcov z tretích krajín.

5. Budúce riziká a procesná obrana

Udržiavanie systému postaveného na fiktívnych statusoch a nezákonných zhlukoch schválení vystavuje Slovenskú republiku a zúčastnené subjekty nasledujúcim rizikám:

  • Nulita administratívnych aktov: Všetky rozhodnutia o typovom schválení vydané subjektom, ktoré nie sú dovozcami, sú zaťažené vadou nezákonnosti a sú zrušiteľné prokurátorom.
  • Ohrozenie vydaných zápisov v TP: Zápisy v technických preukazoch vykonané na základe týchto neplatných aktov sa stávajú právne neudržateľnými, čo môže viesť k masovým revíziám a technickej nespôsobilosti tisícov vozidiel.
  • Zodpovednosť za škodu: Štát nesie objektívnu zodpovednosť za nesprávny úradný postup (zákon č. 514/2003 Z. z.). Subjekty poškodené administratívnou bariéroumajú nárok na náhradu ušlého zisku a zmarených investícií.

V slovenskej úradnej praxi často prežíva mýtus, že za nezákonné rozhodnutie zodpovedá len inštitúcia (ministerstvo). Realita , podporená zákonom o štátnej službe a Trestným zákonníkom, je však iná. Úradník má objektívnu povinnosť rozhodovať v súlade s aktuálnym stavom práva, čo zahŕňa aj povinnosť poznať a aplikovať relevantné rozhodnutia súdov.

A) Disciplinárna zodpovednosť podľa zákona o štátnej službe

Štátny zamestnanec je podľa § 111 zákona č. 55/2017 Z. z. povinný vykonávať štátnu službu svedomite, nestranne a v súlade s ústavou, zákonmi a inými všeobecne záväznými právnymi predpismi (§ 111 ods. 1 písm. a)).

  • Povinnosť odbornosti: Zamestnanec je povinný neustále si udržiavať a prehlbovať odbornú spôsobilosť. Ak úradník na Štátnom dopravnom úrade (ŠDÚ) neovláda rozdiel medzi dovozcom a distribútorom v zmysle nariadení EÚ, ide o porušenie služobnej disciplíny.
  • Dôsledok: Vedomé ignorovanie právneho stavu (napr. nariadenia 2019/515) , je nepochybne kvalifikované ako závažné porušenie služobnej disciplíny, ktoré môže viesť k okamžitému skončeniu štátnozamestnaneckého pomeru (§ 121).

B) Objektívna povinnosť aplikovať judikatúru

Hoci v SR neplatí precedenčné právo v anglosaskom zmysle, podľa § 3 ods. 4 Správneho poriadku sú správne orgány povinné dbať na to, aby v rozhodovaní o skutkovo identických prípadoch nevznikali neodôvodnené rozdiely (§ 3 ods. 4).

  • Záväznosť výkladu: Ak Najvyšší súd SR v rozsudku 3Sžp/45/2009 raz ustálil definíciu „dovozcu“ v rámci EÚ, úradník je povinný tento výklad aplikovať vo všetkých ďalších konaniach.

C) Trestnoprávna rovina: Zneužitie právomoci (§ 326 TZ)

Ak úradník v úmysle spôsobiť inému škodu alebo inému neoprávnený prospech vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, dopúšťa sa trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa (§ 326 ods. 1 Trestného zákona).

  • Znaky skutkovej podstaty: Udržiavanie systému „skupinových schválení“ v rozpore s § 17 ods. 3 zákona 106/2018 Z. z., čím sa vybranému subjektu šetria tisíce eur na poplatkoch, napĺňa znaky spôsobenia neoprávneného prospechu. Marenie úlohy z nedbanlivosti (§ 327 TZ): Aj keby úradník konal „len“ z nevedomosti, zákon ho postihuje za marenie dôležitej úlohy z nedbanlivosti, ak tým spôsobí škodu na právach iných (§ 327).
📌 Veľký sprievodca zápisom kolies do TP
Hlavný pillar k celej téme zápisu kolies, dokumentov, režimov schválenia a praktického postupu.
📌 Najčastejšie problémy so zápisom do TP na úrade
Praktickejší satelit k tomu, ako sa systémové problémy prejavujú v reálnom kontakte s úradom.
🧭 CentrumKolies: prejsť na hlavný rozcestník
Ďalšie odborné články a návody k témam kolies, homologizácie, noriem a úradnej praxe.
Hliníkové disky bežných značiekza skvelú cenuLuxusné a dizajnové diskypre náročnýchOffroad disky aké inde nenájdeteaj na Americké autáPlechové disky za super cenytakmer na každé auto
Kde nás nájdete?

CentrumKolies, s.r.o.
Na priehon 281/63
Nitra 949 05

Sklad a výdajné miesto

9.30 - 15.00

Pondelok - Piatok
Neprehliadnite v našej ponuke aj detské autosedačky

Fakturačné údaje firmy

CentrumKolies, s.r.o.
Na priehon 281/63
Nitra 949 05
IČO: 46 026 339
ICDPH: SK2023190070
Zapísaná v OR OS Nitra oddiel Sro vložka č. 28399/N

Platby kartou online, pri odbere tovaru a aj kuriérom

CentrumKolies.sk
CentrumKolies.sk
Sme Slovenská firma
Sme Slovenská firma
037 / 3810711
Po-Pia 9.30 - 12.00 / 12.40 - 15.00
info@centrumkolies.sk
Upravit sběr cookies.
2025 CentrumKolies s.r.o. je majiteľom ochrannej známky číslo 263785 registrovanej na ÚPV SR